Criticísmo del "New Criticism" - Evan Arkin

Hola chicos
En clase el jueves pasado escuchamos el profe hablar sobre “New Criticism”, o sea la teoría de la literatura que dice que el significado de un texto existe solamente adentro del texto mismo. Como lo entendí yo, esta teoría rechaza la idea que cosas como nuestras experiencias, crecimiento, y cultura afectan como vemos, leemos, y interpretamos un texto literario. “New Criticism” dice que todo que debemos sacar de un texto está dentro del texto y nada más.
A mi me parece muy equivocado por dos razones principales. 1) No es posible separarnos de nosotros mismos. ¿Qué quiero decir? Que las cosas como experiencias, crecimiento, y cultura han afectado como pensamos, vemos, y entendemos el mundo. Por ejemplo: Yo pienso diferente de un chico de China, tengo diferentes costumbres, ética, actitudes, y de más. Si yo y un chico de China leemos un texto sobre un niño que sigue las ordenes de sus padres al extremo, ni importa si las ordenes son malas, crueles, o equivocadas lo interpretaremos diferente. Yo pensaría que a un cierto punto todos tienen que pensar para sus mismos y decidir sus propios valores. Un chico de China (no todos, estoy simplificando mucho para el ejemplo basado en que entiendo de la cultura de Asia), capaz pensaría que el chico muestra buenas actitudes por no dudar lo que dicen sus padres, hasta el limite.
¿Como vamos a sacar el mismo significado de este texto? Según “New Criticism” el significado es el mismo ni importa quien lo lee, pero si todos ven un diferente significado, como decidimos cual es correcto? Y si no podemos decidir… obviamente no hay un solo significado que es correcto, o obvio. Un texto tendrá diferentes relaciones con cada uno de sus lectores depende de quien son, y yo digo que es imposible decir que hay algo creado de seres humanos que puede existir sin la influencia de seres humanos, o que tiene su propio mensaje aparte de nosotros y como lo entendemos.
2) Como lo entendí, “New Criticism” también rechaza la idea que el/la autor/a de un texto puede darle a un texto significados que existen a un nivel sobre lo que dice el texto. Por más o menos las mismas razones de numero 1, no estoy de acuerdo. Un/a autor/a es un ser humano. Crece influenciado por todo su alrededor. Sus padres, amigos, cultura, el arte, idioma… Todo esto cambia una persona, afecta como piensa, ve, escribe y más. Cuando alguien escribe un texto, está escribiendo dentro de su propia existencia que tiene cada una diferentes factores y variables. Si yo escribo las palabras: “La mujer me miró como me mira mi mama” solamente yo sé como me mira mi mama y como me hace sentir (amado, orgulloso… cualquiera de esos ya entienden ustedes). Pero cuando usted lee estas palabras, si no explico como me mira mi mama van a pensar en como le mira a usted y vamos a tener diferentes significados en el texto, yo como autor y usted como lector.
Al final, no es posible tener un producto literario de un ser humano sin la influencia de todo que influyo el autor, y no es posible tratar sacar significados de un texto como lectores sin estar influenciados por todo alrededor nuestro, que para cada uno es diferente.